Kodi

Analysoinut Appwesome

Kun haluan katsoa omalta laitteeltani löytyvää videota tai kuunnella itse kokoamaani musiikkia, arvostan sovellusta, joka kokoaa sisällön yhteen eikä pakota muuttamaan tuttua mediakokoelmaa uuden palvelun muotoon. Kodi on tällaisessa käytössä kiinnostava vaihtoehto: se on mediakeskus, ei niinkään yksittäinen suoratoistopalvelu. Sen vahvuus on vapaudessa rakentaa oma tapa selata ja toistaa sisältöä, mutta vastapainona on se, että alkuun joutuu tekemään enemmän itse.

Mediakeskus, jonka lähtökohtana on oma sisältö

Kodi kuuluu videoiden toistoon ja muokkaukseen liittyviin sovelluksiin, vaikka sen käytännön painopiste on mediakirjaston hallinnassa ja toistamisessa. Kodi Foundationin kehittämä sovellus on ilmainen ja avoimen lähdekoodin ohjelma, jota voi käyttää eri alustoilla. Se ei ole sama asia kuin palvelu, joka tarjoaa valmiin valikoiman elokuvia tai sarjoja: hyöty riippuu paljon siitä, mitä mediasisältöä sinulla jo on ja missä se sijaitsee.

Tämä ero kannattaa ymmärtää ennen asennusta. Tavallinen videosoitin avaa yleensä tiedoston suoraan ja pyrkii pitämään käyttöönoton mahdollisimman lyhyenä. Kodi puolestaan sopii paremmin tilanteeseen, jossa haluat järjestää useita sisältölähteitä yhteisen käyttöliittymän alle. Jos kaipaat vain nopeaa tapaa avata yksittäinen video, kevyempi soitin voi tuntua vaivattomammalta. Jos taas palaat samoihin elokuviin, sarjoihin tai musiikkialbumeihin ja haluat selata kokoelmaa yhtenä kokonaisuutena, Kodin laajempi rakenne voi olla vaivan arvoinen.

Minulle tärkeä ero on myös se, ettei mediakeskuksen idea rajoitu yhteen puhelimeen. Voit yhdistää sovelluksen kotiverkossa olevaan mediasisältöön ja käyttää samaa ajatusta eri laitteilla. Käytännössä tämä sopii esimerkiksi kotitalouteen, jossa tiedostoja säilytetään yhdessä paikassa mutta niitä halutaan katsella eri huoneissa. Verkkoasetukset ja laitteiden keskinäinen yhteensopivuus vaikuttavat silti käyttömukavuuteen, joten kyse ei ole automaattisesti toimivasta taikaratkaisusta.

Mitä nykyinen versio merkitsee käyttäjälle?

Android-sovelluksen nykyinen versio on 21.2, ja se toimii Android 5.0:sta alkaen. Kodi on ollut saatavilla vuodesta 2015, joten kyse ei ole uudesta kokeilusta vaan pitkään kehitetystä mediakeskuksesta. Näistä tiedoista voi päätellä sovelluksen vakiintuneen aseman, mutta versionumero yksin ei kerro, mitä yksittäisiä ominaisuuksia juuri oma laitteesi tukee tai miten jokin tiedosto sillä toistuu.

Nykytilanteessa käyttäjälle olennaisinta onkin arvioida omaa tarvetta eikä lähteä liikkeelle pelkän pitkän historian perusteella. Jos sinulla on jo järjestetty oma kirjasto ja laite, jolla sitä käytät, Kodi voi toimia sen ympärille rakennettuna käyttöliittymänä. Jos aloitat tyhjästä ja odotat valmista, automaattisesti täyttyvää valikoimaa, sovelluksen luonne voi tuntua väärältä. Kehityksen jatkumista on järkevä seurata, mutta tulevista muutoksista ei kannata tehdä oletuksia ennen kuin ne näkyvät julkaistussa versiossa.

Käyttäjien arviot antavat vain karkean kuvan siitä, miten erilaiset kokemukset vaihtelevat: keskiarvo on 3,5, ja arviota on kertynyt noin 340 000 kappaletta. Sovellusta on asennettu yli 50 miljoonaa kertaa, ja ikämerkintä on PEGI 3. Nämä luvut eivät ratkaise sitä, sopiiko käyttöliittymä juuri sinulle, mutta ne kertovat, että Kodi on laajasti käytetty eikä vain pienen kokeilijajoukon työkalu. Maksuton käyttö madaltaa kokeilemisen kynnystä, vaikka käyttöönottoon käytetty aika on silti todellinen kustannus.

Käyttöönotto, joka palkitsee järjestelmällisen käyttäjän

Kun lisään kirjastoon uuden lähteen, en odota sovelluksen tekevän kaikkea puolestani. Ensin kannattaa miettiä, ovatko omat tiedostot nimetty ja järjestetty tavalla, jota itsekin ymmärrät. Selkeä rakenne helpottaa myöhempää selaamista ja vähentää turhaa korjailua, jos sisältö ei näy odotetusti. Tämä on pieni ennakkotyö, mutta juuri tällaiset yksityiskohdat erottavat sujuvan mediakirjaston sekavasta kokoelmasta.

Puhelimella Kodi voi tuntua erilaiselta kuin televisioon liitetyllä laitteella. Laaja käyttöliittymä ja monet asetukset ovat luontevampia suurella näytöllä ja kaukosäätimellä kuin pienellä kosketusnäytöllä. Jos aiot käyttää sovellusta pääasiassa puhelimessa, kokeile ensin perustoimintoja ennen kuin siirrät koko kirjastosi sen varaan. Jos taas puhelin toimii vain yhtenä katselupäätteenä kodin laajemmassa järjestelyssä, sen rooli voi olla paljon järkevämpi.

Yksi hyödyllinen työnkulku on käsitellä kirjaston ylläpitoa erillään varsinaisesta katselusta. Kun lisäät uuden kansion tai muutat tiedostojen sijaintia, tarkista ensin pienellä määrällä sisältöä, että lähde löytyy ja nimet näkyvät ymmärrettävästi. Näin mahdollinen polku- tai järjestelyvirhe on helpompi paikantaa kuin tilanteessa, jossa olet tuonut kerralla suuren kokoelman. Kodi tarjoaa paljon mahdollisuuksia, mutta hyvä lopputulos alkaa usein siististä lähdemateriaalista eikä lisäosien määrästä.

Lisäosat vaativat harkintaa

Lisäosat voivat laajentaa Kodin käyttöä, mutta niiden kohdalla kannattaa erottaa viralliset ja ulkopuoliset lähteet toisistaan. Asenna vain sellaisia lisäosia, joiden alkuperän ja tarkoituksen ymmärrät, ja suhtaudu varauksella lupauksiin, jotka kuulostavat liian hyviltä. Kolmannen osapuolen lisäosa voi muuttua tai lakata toimimasta ilman, että itse mediakeskuksen peruskäyttö olisi muuttunut. Siksi en rakentaisi koko katselurutiinia yhden epävarman lisäosan varaan.

Myös palvelukohtaiset lisäosat ovat käytännössä eri asia kuin virallinen tuki tai palvelun oma sovellus. Jos jokin palvelu toimii Kodin kautta, sen käyttö voi riippua lisäosan ylläpidosta ja palvelun muutoksista. Kun haluan mahdollisimman ennustettavan kokemuksen tietyn suoratoistopalvelun kanssa, käyttäisin ensisijaisesti kyseisen palvelun omaa sovellusta. Kodi on parhaimmillaan silloin, kun lisäosa täydentää omaa mediakeskusta, ei silloin, kun koko järjestelmä nojaa epävirallisiin kiertoteihin.

Lisäosien kanssa maltti auttaa myös vianetsinnässä. Jos toisto tai selaus alkaa käyttäytyä oudosti, kokeile ensin peruskirjastoa ilman uusia lisäosia ja lisää niitä takaisin yksi kerrallaan. Näin erotat helpommin, johtuuko ongelma tiedostosta, verkkolähteestä, asetuksesta vai lisäosasta. Tämä ei ole näyttävä ominaisuus, mutta se säästää aikaa käyttäjältä, joka muuten saattaisi muuttaa monta asetusta yhtä aikaa eikä enää tietäisi, mikä korjasi tai pahensi tilanteen.

Missä Kodi toimii parhaiten – ja missä ei

Ajatellaan tavallista iltaa: elokuvat ovat kotiverkossa olevalla tallennuslaitteella, ja haluan jatkaa katselua olohuoneen näytöllä sen sijaan, että etsisin tiedostoa puhelimesta ja siirtäisin sen käsin. Tällaisessa tilanteessa Kodi voi tuoda lähteet ja selaamisen samaan paikkaan. Jos yhteys ei löydä jaettua kansiota tai lähteen asetukset ovat väärin, käyttöönotossa voi kuitenkin kulua enemmän aikaa kuin yksittäisen tiedoston avaamiseen tavallisella soittimella. Siksi kokeilisin verkon toimivuuden ensin muutamalla tiedostolla.

Kodi sopii erityisesti käyttäjälle, joka haluaa hallita omaa kokoelmaa, hyödyntää kotiverkkoa ja käyttää aikaa näkymän sekä lähteiden järjestämiseen. Se voi olla hyvä valinta myös silloin, kun samaa mediakeskusta halutaan käyttää useammalla alustalla. Sen sijaan satunnaiselle katsojalle, joka avaa lähinnä yhden videon kerrallaan, omaa kirjastoa ei ole eikä asetuksiin halua perehtyä, tavallinen soitin tai sisältöpalvelun oma sovellus on usein selkeämpi valinta.

Vertailussa tavallisiin videosoittimiin Kodi häviää yksinkertaisuudessa mutta voittaa kirjaston kokoamisessa ja mukautettavuudessa. Suoratoistopalvelujen omat sovellukset taas tarjoavat yleensä suoremman reitin niiden sisältöön, mutta eivät ole samalla tavalla yleinen käyttöliittymä omille tiedostoille ja lähteille. Valinta ei siis ole vain se, mikä sovellus toistaa videon, vaan se, haluatko valmiin palvelun vai itse rakennettavan mediakeskuksen.

Rajat, joita kannattaa huomioida ennen siirtymistä

Kaikkien lähteiden tuominen samaan paikkaan ei automaattisesti tarkoita, että kaikki sisältö olisi samanlaista käyttää. Tiedostojen nimeäminen, verkon vakaus ja käytettävän laitteen suorituskyky vaikuttavat siihen, miten sujuvasti kirjasto toimii. Vanhemmalla laitteella tai suuren kokoelman kanssa käyttö voi tuntua raskaammalta kuin kevyessä soittimessa. Jos tärkeintä on välitön käynnistys, vähemmän asetuksia sisältävä vaihtoehto voi olla parempi, vaikka se tarjoaisi vähemmän hallintaa.

Myös käyttöliittymän laajuus on todellinen kompromissi. Samat asetukset, jotka antavat kokeneelle käyttäjälle vapautta, voivat tehdä ensimmäisistä kerroista hitaita. En suosittelisi muuttamaan kaikkea heti: aloita lähteistä ja toistosta, ja säädä ulkoasua tai lisäosia vasta, kun tiedät, mitä oikeasti kaipaat. Näin Kodi pysyy työkaluna eikä muutu projektiksi, jota pitää jatkuvasti virittää vain siksi, että mahdollisuuksia on paljon.

Jos käytät puhelinta pääasiallisena katselulaitteena, huomioi myös ero kaukosäätimellä ja kosketuksella navigoinnin välillä. Televisiolle suunnattu mediakeskus ei välttämättä tunnu pienellä näytöllä yhtä luontevalta kuin mobiilikäyttöön tehty soitin. Se ei tee sovelluksesta huonoa, vaan kertoo siitä, että käyttötilanne ratkaisee. Ennen kuin valitset sen ainoaksi soittimeksi, kannattaa varmistaa, että oma laite ja katselutapa sopivat sen käyttöliittymään.

Mitä kannattaa kokeilla ensin

Jos päätät kokeilla Kodia, aloita yhdestä helposti löydettävästä mediakansiosta ja yhdestä käyttölaitteesta. Tarkista, että tiedostot näkyvät ja toistuvat odotetusti, ennen kuin lisäät muita lähteitä tai rakennat monimutkaisempaa kokonaisuutta. Jos tavoitteesi on katsoa sisältöä televisiosta, kokeile ohjausta juuri sillä laitteella ja kaukosäätimellä, jota aiot käyttää arjessa. Pienellä kokeilulla huomaat nopeasti, tuntuuko mediakeskus luontevalta vai olisiko yksinkertainen videosoitin sinulle parempi.

Jos jokin sisältö ei näy, tarkista ensin lähteen sijainti ja tiedostojen järjestys sen sijaan, että asentaisit heti lisää lisäosia. Jos taas perustoisto toimii mutta haluat laajentaa käyttöä, lisää yksi luotettava lisäosa kerrallaan ja arvioi, tuoko se aidosti hyötyä. Tämä etenemistapa helpottaa myös myöhempää ylläpitoa: tiedät, mitä olet muuttanut ja mihin palata, jos jokin lakkaa toimimasta.

Kodi on saanut keskiarvoksi 3,5 noin 340 000 arviosta, ja latauskertoja on yli 50 miljoonaa. Lukujen rinnalla kannattaa pitää mielessä, että mediakeskuksen onnistuminen riippuu tavallista sovellusta enemmän käyttäjän omista lähteistä, laitteesta ja kärsivällisyydestä. Minusta se on kokeilemisen arvoinen juuri silloin, kun haluat ottaa oman mediakirjastosi hallintaan etkä odota valmista viihdevalikoimaa.

Mikä tekee Kodista niin erikoisen?

Kodi on ilmainen ja avoimen lähdekoodin mediakeskus, joka toimii monilla eri alustoilla. Se on kuin oma henkilökohtainen viihdekeskus, jossa kaikki medialähteesi ovat yhdessä paikassa. Voit yhdistää sen suoraan kotiverkkoosi, mikä tekee elokuvien ja musiikin suoratoistamisesta helppoa.

Yksi Kodin parhaista puolista on sen laajennettavuus. Voit lisätä erilaisia lisäosia, jotka laajentavat sovelluksen toiminnallisuuksia huomattavasti. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että voit rakentaa mediakeskuksen, joka on täysin räätälöity omien mieltymystesi mukaan.

Käyttökokemus

Kodin käyttöliittymä on aluksi hieman sekava, mutta kun siihen tottuu, se on yllättävän intuitiivinen. Minulta kesti hetken oppia kaikkien toimintojen käyttö, mutta onneksi netistä löytyy runsaasti oppaita ja käyttäjäfoorumeita, jotka tekevät aloituksen helpommaksi.

Sovellus tukee useita eri formaatteja, joten voit toistaa lähes mitä tahansa mediaa. Yksi hieno ominaisuus on mahdollisuus luoda omia soittolistoja, mikä on loistavaa, jos haluat koota suosikkimusiikkisi tai -elokuvasi yhteen paikkaan.

Laajennukset ja lisäosat

Yksi Kodin todellinen valtti on sen lisäosat, jotka tekevät sovelluksesta uskomattoman joustavan. Voin asentaa lisäosia esimerkiksi suoratoistopalveluille, kuten Netflixille tai Spotifyn kaltaisille musiikkipalveluille. Tämä tekee Kodista erityisen, sillä sen avulla voin yhdistää eri palvelut yhdeksi saumattomaksi kokemukseksi.

Lisäosien asentaminen on melko suoraviivaista, mutta varoituksen sana: kannattaa varoa kolmannen osapuolen lisäosia, jotka voivat olla epäluotettavia.

Yhteensopivuus ja suorituskyky

Kodi toimii lähes kaikilla laitteilla: Windowsilla, Macilla, Linuxilla, Androidilla ja iOS:llä. Henkilökohtaisesti käytän sitä eniten Android-laitteellani ja olen huomannut, että se toimii erittäin sujuvasti. Tietenkin, jos käytössäsi on vanhempi laite, suorituskyky voi hieman kärsiä, mutta yleensä sovellus on hyvin optimoitu.

Yksi asia, josta pidän erityisesti, on mahdollisuus käyttää mediakeskusta kaukosäätimenä, mikä tekee siitä loistavan vaihtoehdon TV:n hallintaan. Tämä ominaisuus toimii parhaiten älytelevisioissa tai laitteissa, jotka tukevat HDMI-CEC:tä.

Lopputulos

Kodi on monipuolinen ja tehokas sovellus kaikille, jotka haluavat hallita mediakirjastoaan yhdestä paikasta. Vaikka aluksi voi tuntua siltä, että sovellus on hieman mutkikas, se tarjoaa rajattomat mahdollisuudet muokata ja hallita sisältöäsi.

Jos olet valmis näkemään hieman vaivaa sovelluksen konfiguroinnissa ja lisäosien asentamisessa, Kodilla voi olla paljon annettavaa. Se sopii parhaiten niille, jotka arvostavat vapautta ja joustavuutta mediakulutuksessaan.